Vertiefende Literatur zu den Themen RTI und CBM

  • Barth, A.E., Stuebing, K.K., Anthony, J.L., Denton, C.A., Mathes, P.G., Fletcher, J.M. & Francis, D.J. (2008). Agreement among response to intervention criteria for identifying re- sponder status. Learning and Individual Differences, 18, 296-307.
  • Black, P. & Wiliam, D. (1998a). Assessment and Classroom Learning. Assessment in Education: Principles, Policy & Practice, 5 (1), 7–74.
  • Black, P. & Wiliam, D. (1998b). Inside the black box. Raising standards through classroom assessment. Phi Delta Kappan, 80 (2), 139–148.
  • Blumenthal, Y., Kuhlmann, K. & Hartke, B. (2014). Diagnostik und Prävention von Lernschwierigkeiten im Aptitude Treatment Interaction- (ATI) und Response to Intervention- (RTI-)Ansatz. In Hasselhorn, M., Schneider, W. & Trautwein, U. (Hrsg.), Tests & Trends, NF Bd. 12 (S. 61-82). Formative Leistungsdiagnostik. Göttingen: Hogrefe.
  • Brown-Chisdsey, R. & Steege, M.W. (2007). Response to intervention: Principles and strategies for effective practice. Princeton, NJ: Recording for the Blind & Dyslexic.
  • Conpton, D.L., Fuchs, D., Fuchs, L.S. & Bryant, J.D. (2006). Selecting at risk readers in first grade early intervention: a two-year longitudinal study of decision rules and procedures. Journal of Educational Psychology, 98, 394-409.
  • Deno, S. L. (1985). Curriculum-based measurement: The emerging alternative. Exceptional Children, 52, 219–232.
  • Deno, S. L. (2003a). Developments in curriculum-based measurement. The Journal of Special Education, 37, 184–192.
  • Deno, S. L. (2003b). Curriculum-based measures. Development andperspectives. Assessment for Effective Intervention, 28 (3–4), 3–12.
  • Diehl, K. & Hartke, B. (2007). Curriculumnahe Lernfortschrittsmessung. Sonderpädagogik, 37, 195-211.
  • Diehl, K., Hartke, B. & Knopp, E. (2009). Curriculum-based Measurement & Leerlingsonderwijsvolgsysteem - Konzepte zur theoriegeleiteten Lernfortschrittsmessung im Anfangsunterricht Deutsch und Mathematik? Zeitschrift für Heilpädagogik, 60 (4), 122-130.
  • Fairbanks, S., Sugai, G., Guardino, D. & Lathrop, M. (2007). Response to intervention: Ex- amining classroom behavior support in second grade. Exceptional Children, 73, 288-310.
  • Ferri, B.A. (2011). Undermining inclusion? A critical reading of response to intervention (RTI). International Journal of Inclusive Education, 1-18.
  • Fuchs, L. S. & Deno, S. L., (1994). Must instructionally useful performance assessment be based in the curriculum? Exceptional Children, 61(1), 15-24.
  • Fuchs, L. S. & Fuchs, D. (1986). Effects of systematic formative Evaluation: A meta-analysis. Exceptional Children, 53, 19-208.
  • Fuchs, L. S. & Fuchs, D. (1993). Formative evaluation of academic progress: How much growth can we expect? School Psychology Review, 22, 1-30.
  • Fuchs, L. S. (2004). The past, present, and future of curriculum-based measurement research. School Psychology Review, 33, 188–192.
  • Fuchs, L.S., Fuchs, D. & Stecker, P.M. (2010). The "blurring" of special education in a new continuum of general education placements and services. Expectional Children, 76, 301-323.
  • Grigorenko, E.L. (2009). Dynamic assessment and response to intervention. Two sides of one coin. Journal of Learning Disabilities, 42, 111-132.
  • Hartke, B. & Diehl, K. (2013). Schulische Prävention im Bereich Lernen. Problemlösungen mit dem RTI-Ansatz. Stuttgart: Kohlhammer.
  • Hartmann, E. & Müller, C.M. (2009). Schulweite Prävention von Lernproblemen im RTI-Modell. Schweizerische Zeitschrift für Heilpädagogik, 25-33.
  • Hartmann, E. (2008) Konzeption und Diagnose schriftsprachlicher Lernstörungen im Response-to-Intervention-Modell: eine kritische Würdigung. Vierteljahresschrift für Heilpäda- gogik und ihre Nachbargebiete,123-137.
  • Hosp, M. K., Hosp, J. L. & Howell, K. W. (2007). The ABCs of CBM. A practical guide to curriculum-based measurement. New York: Guilford Press.
  • Huber, C. & Grosche, M. (2012). Das response-to-intervention-Modell als Grundlage für einen inklusiven Paradigmenwechsel in der Sonderpädagogik. Zeitschrift für Heilpädagogik, 63, 312-322.
  • Jimerson, S.R., Burns, M.K. & Van Der Heyden, A.M. (2007; Hrsg.) Handbook of response to intervention. The science and practice of assessment and intervention. New York, NY: Springer.
  • Johnson, E., Mellard, D.F., Fuchs, D. & McKnight, M.A. (2006) Responsiveness to Intervention (RTI): How to Do It. Online verfügbar unter: www.nrcld.org/rti_manual/ [31.01.2013].
  • Kavale, K.A. (1999). Effectiveness of special education. In C.R. Reynolds & T.B. Gutkin (Hrsg.). The handbook of school psychology, (3. Auflage) (S. 984-1024). New York: Wiley & Sons.
  • Kelley, B., Hosp, J. L. & Howell, K. W. (2008). Curriculum-based evaluation and math: An overview. Assessment for Effective Intervention, 33 (4), 250-256.
  • Kingston, N. & Nash, B. (2011). Formative Assessment: A Meta-Analysis and a Call for Research. Educational Measurement: Issues and Practice, 30 (4), 28–37.
  • Klauer, K. J. (2006). Erfassung des Lernfortschritts durch curriculumbasierte Messung. Heilpädagogische Forschung, 32, 16–26.
  • Klauer, K. J. (2011). Lernverlaufsdiagnostik Konzept, Schwierigkeiten und Möglichkeiten. Empirische Sonderpädagogik, 3, S. 207-224.
  • Knopp, E. (2010). Curriculum-based Measurement - eine Möglichkeit zur Prävention von Schwierigkeiten im Anfangsunterricht Mathematik? Sonderpädagogische Förderung heute, 55 (1), 61-82.
  • McLaughlin, M.J. (2006) Closing the achievement gap and students with disabilities: The new meaning of a "Free and Appropriate Public Education". Online verfügbar unter: www.tc.edu/centers/EquitySymposium/symposium06/resourceDetails.asp [31.02.2013].
  • Reschley, D. & Bergstrom, M.K. (2009). Response to intervention. In T.B. Gutkin & C.R. Reynolds (Hrsg.) The handbook of school psychology (4. Auflage) (S. 434-460). Hoboken (N.J.): J. Wiley.
  • Reynolds, C.R. & Shaywitz, S.E. (2009). Response to intervention: prevention and remediaton, perhaps. Diagnosis, no. Child Development Perspective, 3, 44-47. 
  • Souvignier, E. & Förster, N. (2011). Effekte prozessorientierter Diagnostik auf die Entwicklung der Lesekompetenz leseschwacher Viertklässler. Empirische Sonderpädagoogik, 3, 243-255.
  • Stecker, P.M., Stecker, P.M., Fuchs, L.S. & Fuchs, D. (2005). Using curriculum-based measurement to improve student achievement: Review of research. Psychology in Schools, 42, 795-819.
  • Strathmann, A. M. & Klauer, K. J. (2008). Diagnostik des Lernverlaufs. Eine Pilotstudie am Beispiel der Entwicklung der Rechtschreibkompetenz. Sonderpädagogik, 38, 5–24.
  • Strathmann, A. M. & Klauer, K. J. (2010). Lernverlaufsdiagnostik: Ein Ansatz zur längerfristigen Lernfortschrittsmessung. In: Zeitschrift für Entwicklungspsychologie und Pädagogische Psychologie 42 (2), 111–122.
  • Strathmann, A. M. & Klauer, K. J. (2012). LVD-M 2-4. Lernverlaufsdiagnostik Mathematik für die zweiten bis vierten Klassen. Göttingen: Hogrefe.
  • Strathmann, A. M., Klauer, K. J. & Greisbach, M. (2010). Lernverlaufsdiagnostik in Schulklassen. Dargestellt am Beispiel der Entwicklung der Rechtschreibkompetenz in der Grundschule. Empirische Sonderpädagogik, 1, 64-77.
  • Tran, L., Sanchez, T., Arellano, B. & Swanson, H.L. (2011) A meta-analysis of the RTI literature for children at risk for reading disabilities. Journal of Learning Disabilities, 44, 283-295.
  • VanDerHeyden, A.M., Witt, J.C. & Gilbertson, D. (2007) A multi-year evalutation of the effects of response to intervention (RTI) model on identification of children for special education. Learning Disabilities Research & Practice, 45, 137-146.
  • Vellutino, F.R., Scanlon, D.M., Small, S.G. & Fanuele, D.P. (2006) Response to intervention as a vehicle for distinguishing between children with and without learning disabilities: evidence for the role of kindergarten and first-grade interventions. Journal of Learning Disabilities, 39, 329-339.
  • Voß, S. (2014). Curriculumbasierte Messverfahren im mathematischen Erstunterricht – Zur Güte und Anwendbarkeit einer Adaption US-amerikanischer Verfahren im deutschen Schulsystem. Saarbrücken: SVH.
  • Voß, S. & Hartke, B. (2014). Curriculumbasierte Messverfahren (CBM) als Methode der formativen Leistungsdiagnostik im RTI-Ansatz. In M. Hasselhorn, W. Schneider & U. Trautwein, U. (Hrsg.), Tests & Trends, NF Bd. 12 (S. 83-99). Formative Leistungsdiagnostik. Göttingen: Hogrefe.
  • Walter, J. (2008) Adaptiver Unterricht erneut betrachtet: Über die Notwendigkeit systematischer formativer Evaluation von Lehr- und Lernprozessen und die daraus resultierende Diagnostik und Neudefinition von Lernstörungen nach dem RTI-Paradigma. Zeitschrift für Heilpädagogik, 59, 202-215.
  • Walter, J. (2008). Curriculumbasiertes Messen (CBM) als lernprozessbegleitende Diagnostik: Erste deutschsprachige Ergebnisse zur Validität, Reliabilität und Veränderungssensibilität eines robusten Indikators zur Lernfortschrittsmessung. Heilpädagogische Forschung, 34, 62–79.
  • Walter, J. (2009a). Theorie und Praxis Curriculumbasierten Messens (CBM) in Unterricht und Förderung. Zeitschrift für Heilpädagogik, 60, 162–170.
  • Walter, J. (2009b). Eignet sich die Messtechnik „MAZE” zur Erfassung von Lesekompetenzen als lernprozessbegleitende Diagnostik? Heilpädagogische Forschung, 35, 62–75.
  • Walter, J. (2010a). Lernfortschrittsdiagnostik Lesen. Ein curriculumbasiertes Verfahren. Göttingen: Hogrefe.
  • Walter, J.(2010b). Lernfortschrittsdiagnostik am Beispiel der Lesekompetenz (LDL): Messtechnische Grundlagen sowie Befunde über zu erwartende Zuwachsraten während der Grundschulzeit. Heilpädagogische Forschung, 36, 162-176.